Pytam siebie ostatnio - czym tak naprawdę jest biżuteria? Unikając encyklopedyczej odpowiedzi, a skupiając się na subiektywnym odbiorze: jest projektowaniem rzeczy zarówno użytkowych jak i jedynie ozdobnych. Sięgając dalej jednak, w biżuterii widzę naturalnie rzecz biorąc projektowanie przedmiotu, projektowanie ubioru (parę przykładów połączenia ubioru z biżuterią już widzieliśmy). Widzę także rzeźbę i widzę wreszcie projektowanie wnętrz, no i przecież architekturę!
Bardzo często, gdy na zdjęciu przedmiotu biżuteryjnego nie mamy punktu odniesienia, nie wiemy, jak duży dany przedmiot jest. Wtedy może zacząć on do nas przemawiać właśnie jako np. dzieło architektoniczne:
Prezentowaną niżej bransoletkę możemy zatem postrzegać jako chociażby... ogrodzenie domu. Byłaby jednak też świetnym paskiem, ramą stołu, stelażem lampy, ramą do obrazu, guzikiem, oprawką do okularów, klamrą od paska...
A może czymś jeszcze? Zapraszam do wymyślania.
Takie wymyślanie bowiem działa też w drugą stronę - ujrzymy kiedyś ciekawie wykonany wiejski płotek we wsi, przez którą przejeżdżamy na wakacje, i dostrzeżemy w nim pomysł na bransoletkę. Miejmy oczy otwarte.
Bransoletka (srebro oksydowane) Kristine Bolhuis
I recently ask myself - what exactly is jewellery?
For me it combines scuplture, clothing design, interior design and architecture.
It happens that when on a picture there's no thing we can compare the size of jewellery piece to, we are in truble defining how big it is or even what it is.
That's when the game begins!
Let's now imagine this bracelets is:
- a bilding
- a belt
- a table
- a lamp
- a half of a pair of glasses
Something else?
eng-necklaces
pl-naszyjniki
eng-rings
pl-pierścionki
pl-broszki
eng-brooches
eng-other
pl-inne
eng-invitation
pl-zaproszenie
eng-polish-designers
pl-inwentarium
pl-bransoletki
eng-bracelets
eng-comparison
pl-porównania
pl-kolczyki
eng-earrings
eng-actions
eng-info
pl-akcje
pl-info
eng-internet
pl-internet
eng-film
pl-film
eng-report
pl-sprawozdanie
eng-contest
pl-konkurs
eng-3-questions
pl-3-pytania
eng-PPcontest
eng-books
pl-PPkonkurs
eng-photo
pl-foto
pl-książka
eng-catalogue
pl-katalog
eng-article
eng-colorweek
eng-object
eng-talk
pl-artykuł
pl-cytat
pl-obiekt
pl-rozmowa
pl-tydzienkoloru
eng-80
eng-flickr
eng-person
eng-quotation
pl-80
pl-flickr
pl-postać
eng-blokrzyżówka
eng-technique
pl-blokrzyżówka
pl-ekspozycja
pl-technika
BlogDay2008
eck
eng-3D
eng-bro
eng-display
eng-videoclips
eng-world
idea
inwentarium
kontakt
ng-bra
pl-3D
pl-teledyski
pl-świat
4 komentarze(y):
cóż, może to zabrzmi encyklopedycznie, ale pozwalam sobie zamieścić określenie, stworzone ongiś na użytek moich słuchaczy na zajęciach z historii sztuki/historii złotnictwa, w tym biżuterii:
Pod pojęciem złotnictwa artystycznego rozumiem podejmowanie akcji plastycznych czyli projektowanie i wykonywanie przedmiotów, zyskujących pełne znaczenie artystyczne w kontekście ludzkiego ciała lub stroju, lub wnętrza architektonicznego. Akcje te podejmowane są na ogół - w wypadku dawnego złotnictwa - przy zastosowaniu specyficznych dla dyscypliny materiałów i środków warsztatowych. Obiekt złotniczy pomyślany jest więc w taki sposób, aby w pełni zyskał swój sens, zaistniał jako kompozycja artystyczna w kontekście ludzkiego ciała lub stroju (np. biżuteria) lub w kontekście wnętrza architektonicznego czy jego elementów (naczynia korpusowe, małe formy rzeźbiarskie, stołowizna, argentaria kościelne).
Jak zawsze
Jacek A. Rochacki
Ależ ja specjalnie nie użyłam określenia "złotnictwo artystyczne" a biżuteria. (Czy ono więcej nie zawiera w sobie?)
Nie chciałam też tworzyć ogólnej definicji, a opowiedzieć o moi odbiorze form biżuteryjnych, które dla mnie mają wiele wspólnego z wymienionym projektowaniem wnętrz czy architekturą. Wystarczy zmienić skalę i spojrzeć na prezentowaną bransoletkę jako na budynek z lotu ptaka, bądź ogrodzenie terenu, bądź z kolei w drugą stronę - oprawkę okularów. Chodzi mi o szukanie skojarzeń między formami teoretycznie bardzo od siebie odległymi, a nie o definicję.
pozdrawiam, Dominika Naborowskavh
- biżuteria jest pojęciem znacznie mniej pojemnym niż złotnictwo, czy: szerzej i "nowomodniej" - sztuka_użytkowa_w_metalu_i/lub_materiałach_właściwych_fantazji_autora/dyscyplinie; stanowi bowiem dział złotnictwa - jeśli mowa o biżuterii klaycznej we wszystkich jej kilkudziesięciu kategoriach (patrz już przywołane przeze mnie na tym blogu źródło - Oppi Untracht, "Jewellery concepts and technologies".
Proces postrzegania, odbioru jest procesem tak subiektywnym, że bardzo trudno jakoś na jego temat głębiej rozmawiać; owszem, można i należy wymieniać swoje subiektywne skojarzenia czy wrażenia związane z percepcją danego obiektu/fenomenu.
A kwestie konsekwencji dla danej formy zmiany skali, porównania i z nich płynące wnioski są znakomicie widoczne w "pomnikowej", klasycznej dziś pracy - broszce Clausa Bury "Diagonal" (bodaj w zbiorach SchmuckMuzeum w Pforzheim), datowanej na rok 1977. Jest ona wynikiem/podsumowaniem instalacji, wykonywanych ze studentami Akademii "Bezalel" na Pustyni Galilejskiej. Literatura - np.: Peter Dormer, Ralph Turner, The new jewelry - trends +traditions, Thames and Hudson, London, 1986, s. 9.
Jak zawsze
Jacek A.R.
Gdy pisałam, że pojęcie "biżuteria" jest obszerniejsze niż "złotnictwo artystyczne", miałam na myśli następującą sytuację (nakreślmy ją matematycznie): dwa zbiory (biżuteria i złotnictwo artystyczne), których częścią wspólną jest owa wspomniana przez Pana biżuteria klasyczna. Biorąc za punkt odniesienia rozmowy tlyko zbiór biżuteria, część wspólna ze złotnictwem artystycznym jest częścią mniejszą niż reszta tego zbioru. A skupiam się na biżuterii, czy przynajmniej z tego punktu widzenia oglądam resztę przedmiotów. Zatem w tym wypadku biżuteria mieści w sobie też nawlekanki, dzierganki, plastyk, słome etc oraz wszelkie materiały, ktore w zakres części wspólnej ze "złotnictwem artystycznym" nie wchodzą.
Proces postrzegania jest, owszem subietywny, lecz czy rozmowa o formie, w odniesieniu jendoczesnie do dziedzin takich jak biżuteria, projektowanie wnętrz czy architektura nie jest sporem bardziej z zakresu uniwersalności formy niż subiektywnego jej odbioru? Ja taka uniwersalność dostrzegam i do tego tez namawiam, gdyż każda forma moze być inspiracją do stworzenia innej, lecz o zupelnie innym przeznaczeniu czy funkcji.
pozdrawiam, Dominika
Post a Comment